УНИВЕРСИТЕТ ИТМО
Кафедра «Технологии программирования»

Шалыто А.А. Как поссорились специалист по математической логике со специалистом по логическому управлению

Каждый «порядочный» конфликт может перерасти в беспорядочный и проходит перед этим несколько стадий, одной из которых должен быть фарс. Именно такой конфликт возник у меня с Сергеем Игоревичем Николенко. Этот конфликт я, со своей стороны, завершаю этим текстом.

Поводом для конфликта был фрагмент из фильма «Алгоритм Берга», который так не понравился Сергею Игоревичу, что он в своем дневнике http://smartnik.livejournal.com/203074.html (и не только в своем http://griffon.livejournal.com/86911.html?thread=843903#t843903) несколько раз назвал меня хамом, да еще с определенными эпитетами.

Меня сильно удивило, что умный молодой человек не отдает себе отчета в том, что он находится не на кухне с приятелями, а в сети, в которой каждое опубликованное слово доступно с помощью поисковых систем абсолютно всем. Мы в течение недели на «глазах» некой референтной группы, которой, видимо, сильно надоели, вели переписку в закрытом для остальной публики режиме. Мои просьбы перевести обсуждение моих недостатков в закрытый режим, убрать оскорбления в мой адрес или добавить что-нибудь «хрошее» обо мне из того, что приведено ниже, ни к чему не привели. Поэтому, чтобы не стоять одному на «ветру» в Интернете, я захватываю этим текстом туда и Сергея Игоревича, раз он захотел этого, так как мы оказались в неравных условиях - мои высказывания из фильма, тем более о моем оппоненте, фамилию которого я не называл,поисковым системам недоступны.

При этом обращаю внимание на тот факт, что я уже несколько лет пишу различные тексты в Интернете, в том числе и нелицеприятные, но никогда не упоминал ни имен, ни фамилий моих героев. Этот текст в этом смысле первый, но я в этом, честное слово, не виноват.

1. Итак, мне позвонили со студии «Леннаучфильм» и сказали, что снимают 26-минутный фильм по заказу канала «Культура» об основоположнике кибернетики в СССР академике АН СССР, адмирале Акселе Ивановиче Берге, и попросили принять участие в съемках. Я пригласил их в СПбГУ ИТМО и в присутствии чемпионов мира по программированию Павла Маврина, Федора Царева и Максима Буздалова в течении четырех часов отвечал на вопросы режиссера. Одним из вопросов был следующий: «Как Вы думаете, почему никто из аспирантов, студентов и школьников ничего не слышал о Берге и почти ничего о Винере?» Я достаточно подробно ответил на этот вопрос и привел в качестве иллюстрации подаренную мне Сергеем Игоревичем книгу «Самообучающиеся системы», написанную им совместно с Александром Львовичем Тулупьевым, с которым мы уже несколько лет поддерживаем весьма теплые отношения. При этом я позвонил Николенко. Он неожиданно сразу ответил, в отличие, например, от 18 февраля 2009 г., когда я неоднократно пытался поздравить его с успешной защитой диссертации. Не упоминая его фамилию и дважды сказав о Тулупьеве, которому свое мнение о книге в той же терминологии к этому времени уже высказал, я похвалил ее содержание и нелицеприятно прокомментировал то, что в огромном списке литературы, занимающем 17 страниц, нет ссылок на работы не то, что Берга, но и почти никого из советских и российских ученых в области искусственного интеллекта, который не одно десятилетие развивается в нашей стране. Это, по моему мнению, с точки зрения воспитания молодых российских ученых, не выдерживает никакой критики.
2. После съемки со мной, естественно, никто и ни о чем не советовался, и 24 ноября 2009 г. состоялась премьера этого фильма на канале «Культура», большую часть музыки к которому написал Максим Буздалов, о таланте которого в этой области я не забыл рассказать режиссеру. Исходная и окончательная редакции фильма прошли художественные советы студии «Леннаучфильм» и канала «Культура», и поэтому фильм по определению не мог содержать хамства, о котором написал Сергей Игоревич! Включив мой четырехминутный монолог в 26-минутный фильм об академике Берге, Исполнитель и Заказчик фильма вряд ли преследовали только ту цель, которую отметил Сергей Игоревич, – продемонстрировать мое хамство. Я думаю, что у них была и другая цель – отметить одну из причин того, что мы становимся теми, кто сначала не помнит «родства», а потом едет искать это «родство» куда-нибудь за границу. При этом такой отъезд уже считается рядовым событием, которое инициируется в ответ практически на любую трудность, возникающую у молодого человека в нашей стране. Например, это может быть отсутствие аспирантуры по соответствующей специальности в университете, который он закончил (аспирантура в другом российском вузе, даже расположенном в том же городе, его почему-то не устраивает).
3. Почти через полгода после премьеры фильма, Сергей Игоревич рассказал в своем дневнике о моем хамстве, и у нас началась переписка, которая меня сильно расстроила, так как, являясь специалистом по логическому управлению, ценю в поведении людей логику. До этого я воспринимал Николенко как очень способного молодого человека, рано закончившего школу, успешно играющего в широко известной телевизионной передаче «Что? Где? Когда?» и прекрасно читающего лекции по машинному обучению. То, что он меня однажды «подставил», исчезнув на два месяца, когда вместе собирались подать заявку на получения государственного контракта (мы успешно справились и без него), не сильно изменило мое отношение к нему, и я рекомендовал его на работу, которая его устроила, о чем будет сказано ниже. Более того, я вытерпел и не сказал ему ни одного плохого слова, когда меня просили сделать это тогда, когда он сманивал бакалавров из нашего университета в другой, так как считал, что от его лекций большая польза, а со сманиванием мы как-нибудь сами справимся. Меня оскорбило, но не удивило его высказывание обо мне в Интернете, но неделя переписки с ним заставила меня задуматься об его адекватности. Академик М. Лаврентьев (основатель Академгородка в Новосибирске) говорил: «людей надо учить быстро думать и быть адекватными». При этом он считал, что второе обеспечить весьма трудно. Говоря другими словами, «мало быть умным, надо еще иметь голову на плечах». Известно, что «ум – это дар, а мудрость – приобретение». У некоторых она со временем появляется, но в случае моего оппонента, мне кажется, я до ее наступления вряд ли доживу.
4. Я и раньше знал, что программисты, которым читают в том числе и «Математическую логику», и которые в профессии должны мыслить логично, жизненной логикой часто не обладают, что сразу становится видно, если посмотреть их любой русскоязычный текст в первозданном виде, который большинство из них считают окончательным. Об этом я в свое время сказал Никлаусу Вирту, который утверждал, что программирование развивает логическое мышление. Если он прав, то можно себе представить, какой уровень логичности был у учеников до обучения программированию. Однако Сергей Игоревич, не только программист, работавший в «Google», но и ученый в области математической логики – он не только защитил диссертацию по этой специальности, но и одним из мест его работы является «Лаборатория математической логики». Поэтому и в переписке я ожидал от него логики, а вместо этого практически все ответы сводились к формуле: «В огороде – бузина, а в Киеве – дядька». Проиллюстрирую сказанное.
5. В своем дневнике Николенко пишет: «Шалыто – невыносимый хам. В данном случае его хамство (постоянное, повседневное) поймали на пленку и показали». Рассуждая логически, я делаю вывод, что он невзлюбил меня не только за комментарий к фильму, а значительно раньше. Спрашивается, зачем было сравнительно недавно (в районе 18 февраля 2009 г.) дарить мне автореферат диссертации с надписью: «Анатолию Абрамовичу Шалыто на добрую память от автора. С. Николенко», а обсуждаемую книгу также не только дарить, но и подписывать: «Анатолию Абрамовичу Шалыто от автора. С. Николенко». В переписке я заметил, что в этих дарственных надписях не было сказано, что я хам, тем более постоянный и повседневный. Никак не мог подобрать слово, как называется такое поведение, пока не подсказал один аспирант – лицемерие! Если же это не лицемерие, то изложенное с его стороны нелогично или, говоря другими словами, неадекватно. Или у него амнезия, и он забыл о сделанных мне подарках?
6. «Особо добрая память» у меня сохранится о Сергее Игоревиче в связи с тем, что из всего, что написано про автоматное программирование, предложенное мною, он в своем дневнике дал ссылку только на трэш, а вот Тулупьев опубликовал положительную рецензию на нашу книгу с тем же названием (http://is.ifmo.ru/books/_book.pdf) в Трудах СПИИРАН. Вып. 7. 2008, с. 285.
7. В нашей переписке, для того, чтобы показать, что если я и хам, то хам необычный, я написал: «В новостях на моем сайте http://is.ifmo.ru/news/ любой может найти новость 02. 04. 2010 г. о поздравлении Вас с получением гранта Президента РФ для молодых кандидатов наук – не каждый невыносимый, постоянный и повседневный хам так поступит, правда?  Вот, Вы, например, не поздравили меня с премией Правительства  РФ в области образования... В ответ на это Сергей Игоревич, в частности, вдруг начал меня … хвалить: «Я никогда не отказывался от того, что Вы человек хороший и цели у Вас достойные (о способах достижения сейчас не будем). И сделали уже много хорошего другим людям, в том числе адресатам этого письма Федору Цареву и Павлу Маврину, в том числе мне. За это я Вас искренне уважаю (классно, не правда ли? А. Ш.), и именно это в дарственных надписях и написано (если там вообще что-то написано :)). После этого Сергей Игоревич пишет: «Мне для того, чтобы Вас уважать, достаточно того, что Вы сделали для Нади Поликарповой, Феди Царева, Павла Маврина и многих других. Надеюсь, из этой истории мы оба сможем выйти, взаимного уважения не потеряв».
8. Не знаю, как Сергей Игоревич, но я из этой истории выхожу с большим удивлением, так как между двумя приведенными выше фразами он не забывает сказать: «А что Вы хам – так это правда, подтвержденная многолетним личным общением, а теперь и телекамерой. Это ничему не противоречит и ничего не отменяет». Вот это «ничего не отменяет» и удивляет меня – не- логично как-то получается: из его дневника никак не следует, что я, по его мнению, еще и такой хороший :). Из этого письма о моих достоинствах узнала только наша референтная группа, которую я вовлек в переписку, а пользователи Интернета об этом мнении Сергея Игоревича, так и оставались в неведении. Я попросил Сергея добавить и эту мою характеристику в его дневник, и на этом бы успокоился, но в дневнике ничего не изменилось. Поэтому мне самому приходится нести доброе слово Николенко обо мне в массы! (настоящая шиза получается, но, как говорится, с кем поведешься … ).
9. Отмечу, что в письмах, скрытых от глаз пользователя Интернета, Сергей Игоревич неожиданно хвалит меня и в третий раз: «Могу и я Вас похвалить, если Вам это нужно. Например, за инициативу «Сохраним в университетах лучших!» – это начинание мне кажется очень правильным (дальше он мне советует, как надо поступать правильно, а не так, как поступаю я. Ну, что делать – все мы вышли из страны Советов, как другие в свое время вышли из Шинели!). И с премией Правительства РФ поздравляю (не знал о ней). Я же выше написал, что Вас есть за что уважать. Но хамство – это недостаток, который очень мешает воспринимать достоинства». В общем, дело у нас было за немногим – перенести несколько добрых слов в Интернет, чтобы читатели, например, моя дочь, поняли, что Сергей Игоревич может сказать обо мне не только то, что написано в его дневнике. Но убедить его поступить так не удалось, и он мне напомнил Нину Андрееву, которая в начале перестройки прославилась статьей «Не могу поступиться принципами!»
10. Но и это еще не все, что я считаю нелогичным. Сейчас я изложу последний эпизод нашей переписки, который привел меня к пониманию бессмысленности ее продолжения и к тем грустным выводам, которые я сделал выше. Итак, я сначала написал ему, что вообще-то можно было бы не только выставлять хамом в Интернете, но и поблагодарить за то, что я устроил его на такую работу, которая не только связана с научной деятельностью, но и с получением денег за это, что крайне редко в наше время, тем более в нашей стране. При этом отмечу, что сказал по этому поводу писатель Виктор Ерофеев: "Неблагодарность - разновидность хамства". Вот ответ, который я получил: «Во-первых, говорил раза три. Во-вторых, давайте говорить точно (сказывается, что я переписываюсь с математиком. А.Ш.) – не «устроил на работу», а «продал Николенко в компанию Х» … Раб своему хозяину не должен быть благодарен за то, что он его продал, даже если продал в приличное место». Пафосно написано, почти как в пьесе «Лиса и виноград», в которой, в частности, есть раб и реплика, как будто адресованная мне Сергеем Игоревичем: «Ксанф, пойди и выпей море». В одних вопросах мой оппонент любит математическую точность, а других рубит сплеча, и часто при этом промахивается: я ни за кого, никогда никаких денег не брал, не беру и брать не буду. В рамках инициативы «Сохраним в университетах лучших!», которая, как отмечено выше, частично одобрена Сергеем Игоревичем, работают другие схемы, о чем написано на сайте http://savethebest.ru. При этом на первой странице этого сайта приведен фрагмент беседы Президента РФ Д.А. Медведева (!) с М. Буздаловым, о том, как я сохраняю в университете лучших. Я думаю, что если бы Сергей Игоревич выложил приведенную выше фразу про раба в Интернет, то его читатели сразу бы написали «ой, какая драма – «Пиковая дама» :) и, несомненно, подумали бы, что я не только хам, но еще и коррупционер, так как Николенко не обременяет писать про меня более полную информацию. В общем, он в очередной раз попал пальцем в небо, причем это «попадание» было выполнено в весьма хамской форме. Тут Сергей Игоревич, конечно, немного себя страхует, и пишет, что «при передаче мне денег он не присутствовал, и по телевизору этот момент не показывали». И вот здесь начинается последний акт наших взаимоотношений с Сергеем Игоревичем.
11. Так как наша склока проходила «на глазах» референтной группы, в которую входил и один из руководителей компании X, то нам всем пришло письмо следующего содержания: «Я – именно тот человек, которому Шалыто предложил Сергея как кандидата в наш научный департамент. Сергей прошел собеседование и тестирование и был принят. НИКАКИХ денег Анатолий Абрамович за это не получал». Как говорится, «финита ля комедия» – на месте Сергея Игоревича порядочный человек должен был извиниться за хамство и успокоиться, но он так не поступает. Поэтому через некоторое время на полученном письме из компании X я дописываю сверху слова: «А когда будут извинения за Вашу «продажу» мною, за рассказ о том, что раб не должен кого-то там благодарить и т. д. Если существует нижеизложенный текст: (после этого я привел текст из компании X)».
12. Ну, вот и конец – хотя бы в этом эпизоде все доказано, и я жду от математика Сергея Николенко (так его называют в передаче Первого канала) извинений за хамство, но вместо этого получаю письмо, которое заставило меня закончить переписку. Оказывается текст из компании X я «форварднул» некорректно, и вместо извинений за хамство, возможно с указанием на мою ошибку, я получил отповедь: «Анатолий Абрамович, Вы теперь поле From начали подделывать? Ну-ну». После этого я спросил: «Сергей, ты случайно не болен? Это называется подделывать? Представляешь, если бы я еще за тебя деньги взял, наверняка бы сейчас разговор у меня был бы не с тобой, а как у Маяковского – с фининспектором». На это я получаю письмо, которое мог бы написать либо неадекватный человек, либо зануда, которому лет девяносто, содержащее следующее: «Да, это называется подделывать. Вы опускаетесь все ниже и ниже, и дорога эта ни в какое хорошее место не ведет. Заодно выставляете себя … воздержусь от конкретных указаний, кем». Все, абзац! Во всем этом … ни одного смайлика. Что сказал о Сергее Игоревиче один человек из нашей референтной группы, когда прочитал это, писать не стану.
13. После этого конфликт с моей стороны был исчерпан по причине бессмысленности дальнейшей переписки, но обещанный фарс так все еще и не наступил. Но в тот момент, когда я поставил точку в нашей безумной переписке, как это бывает в рассказах Хармса, в мой кабинет в СПбГУ ИТМО вошел Тулупьев, и оказалось, что не для того, чтобы сообщить мне о том, что я хам! Около трех часов мы обсуждали другие темы, и после его ухода я так и остался в неведении – хам я все-таки или не хам? А может быть, Николенко просто неадекватен, несмотря на все его таланты и способности? Ведь это, как сказал бы он, ничуть не противоречит сказанному выше!

    P.S. После публикации этого текста на сайте http://is.ifmo.ru, в дневнике Николенко продолжилось обсуждение наших отношений, в котором я, как и обещал, не участвовал. Было забавно наблюдать, как туда влез какой-то "левый" мужик, которого Сергей Игоревич попросил уйти "со своей территории". Может быть, после этого он, наконец, поймет, чем чревато открытое обсуждение в Интернете?